Al no lograr acuerdo con acreedores, a liquidación el Fondo Nacional del Ganado

Press Report

Fuentes de noticias de productos actualizados continuamente

Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+

Ads

06 mayo 2016 18:54:46

Luego del anuncio de la Superintendencia de Sociedades de liquidar el Fondo Nacional del Ganado (FNG), el Ministerio de Agricultura informó que dicha sociedad está inmersa en un proceso judicial de reorganización regido por la Ley 1116 de 2006, situación a la que llegó dada su condición de garante o avalista de obligaciones contraídas por la sociedad Friogan, por un valor superior a los $74.000 millones. Según explica la cartera “esta sociedad ante la imposibilidad de honrar sus obligaciones acudió a ese camino en donde actúa como juez la Superintendencia de Sociedades”. Además resaltan que no fue posible llegar a un acuerdo con todos los acreedores dentro del plazo establecido, motivo por el cual la Supersociedades decidió desfavorablemente la solicitud de suspender el proceso en curso. Por lo tanto, en los próximos días deberá decidir en derecho lo que corresponda. Por otra parte el Ministerio de Agricultura señala que en mentira que no haya tenido voluntad para cerrar un acuerdo con los acreedores. De acuerdo con la entidad “fueron varias las reuniones sostenidas para lograr ese propósito, sin embargo razones de orden legal hacen imposible que la junta del FNG pueda autorizar que recursos públicos, como son los de la parafiscalidad, se destinen a extender garantías o avales en beneficio de entidades privadas, prohibición que recordó la Contraloría General de la Republica, en reciente hallazgo fiscal con presunto alcance disciplinario respecto de la conducta de quienes durante las vigencias de los años 2005, 2007 y 2009, permitieron operaciones de esa naturaleza”. Superintendencia de Sociedades Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural Artículo completo en Al no lograr acuerdo con acreedores, a liquidación el Fondo Nacional del Ganado

Vice Todas las noticias Time06 mayo 2016 18:54:46


Ads

Fondo Nacional del Ganado entra en etapa de liquidación

2.4155385 28 mayo 2016 07:48:28 Noticias de Bucaramanga, Santander y Colombia - Vanguardia.com

Según el Minagricultura, las deudas hicieron que se comprometieran las finanzas del FNG, que es la cuenta parafiscal en donde se encuentra el aporte de 500.000 ganaderos de todo el país.... Credito: BOGOTÁ, COLPRENSA

Vice Todas las noticias Time28 mayo 2016 07:48:28


Pulso por Fondo del Ganado se salió de cabales

1.6142533 02 abril 2016 07:06:13 ELESPECTADOR.COM

Todo indica que el 18 de abril se liquidaría la empresa Frigoríficos Ganaderos de Colombia (Friogán), cuyo accionista mayoritario, con el 78%, es el Fondo Nacional del Ganado (FNG), el cual fue intervenido por la Superintendencia de Sociedades para adelantar un proceso de insolvencia por cuenta de los $46.000 millones que le debe Friogán a varios bancos. Esa será la fecha límite para conocer si prospera o no el proceso de reorganización, no obstante, el jueves pasado sucedió un nuevo capítulo en la pelea que vienen dando José Félix Lafaurie, presidente de Fedegán (administrador del FNG), y el ministro de Agricultura, Aurelio Iragorri. En un video quedó registrada la discusión que protagonizaron Lafaurie y un delegado del ministro de Agricultura, quien lo envió en su reemplazo a la asamblea de accionistas. Ahí, Lafaurie se salió de sus cabales y gritando: “Le alzo la voz porque defiendo los derechos ganaderos”, se opuso al desarrollo de la asamblea con el funcionario. No obstante, dice Lafaurie, el video fue presentado fuera de contexto y, según él, lo que sucedió fue que “me tocó actuar con firmeza el pasado jueves porque un funcionario de Fiduagraria, sin ningún mandato de la junta del Fondo Nacional del Ganado, llegó a tomarse la junta para impedir que no prospere un acuerdo con los acreedores y para adelantar el proceso de reorganización, porque lo que quieren es liquidar la empresa. Una empresa que, hacerla hoy, costaría $250.000 millones. Aquí hay una situación no transparente porque la obligación del Gobierno es llevar ese tema a la junta, pero no lo ha hecho”, por eso, explicó el presidente de Fedegán, el 18 de abril el Gobierno liquidaría a Friogán. La razón por la que el Gobierno podría vender Friogán, dicen expertos, es que es la única posibilidad de salvar el Fondo Nacional del Ganado, codeudor de esa empresa en los $46.000 millones. La crisis económica de Friogán se conoció en abril de 2015, cuando las autoridades se enteraron de que no tenía plata para pagar deudas. De ahí que la Supersociedades realizara una visita para reunir información sobre los estados financieros de la empresa. Al conocerse los resultados de ese trámite, el contralor general, Edgardo Maya, envió una solicitud a la entidad de vigilancia para que adelantara un seguimiento especial a Friogán.

Vice null Time02 abril 2016 07:06:13


Pulso por Fondo del Ganado se salió de cabales

1.6142533 02 abril 2016 06:45:50 ELESPECTADOR.COM

Esa será la fecha límite para conocer si prospera o no el proceso de reorganización, no obstante, el jueves pasado sucedió un nuevo capítulo en la pelea que vienen dando José Félix Lafaurie, presidente de Fedegán (administrador del FNG), y el ministro de Agricultura, Aurelio Iragorri. En un video quedó registrada la discusión que protagonizaron Lafaurie y un delegado del ministro de Agricultura, quien lo envió en su reemplazo a la asamblea de accionistas. Ahí, Lafaurie se salió de sus cabales y gritando: “Le alzo la voz porque defiendo los derechos ganaderos”, se opuso al desarrollo de la asamblea con el funcionario. No obstante, dice Lafaurie, el video fue presentado fuera de contexto y, según él, lo que sucedió fue que “me tocó actuar con firmeza el pasado jueves porque un funcionario de Fiduagraria, sin ningún mandato de la junta del Fondo Nacional del Ganado, llegó a tomarse la junta para impedir que no prospere un acuerdo con los acreedores y para adelantar el proceso de reorganización, porque lo que quieren es liquidar la empresa. Una empresa que, hacerla hoy, costaría $250.000 millones. Aquí hay una situación no transparente porque la obligación del Gobierno es llevar ese tema a la junta, pero no lo ha hecho”, por eso, explicó el presidente de Fedegán, el 18 de abril el Gobierno liquidaría a Friogán. La razón por la que el Gobierno podría vender Friogán, dicen expertos, es que es la única posibilidad de salvar el Fondo Nacional del Ganado, codeudor de esa empresa en los $46.000 millones. La crisis económica de Friogán se conoció en abril de 2015, cuando las autoridades se enteraron de que no tenía plata para pagar deudas. De ahí que la Supersociedades realizara una visita para reunir información sobre los estados financieros de la empresa. Al conocerse los resultados de ese trámite, el contralor general, Edgardo Maya, envió una solicitud a la entidad de vigilancia para que adelantara un seguimiento especial a Friogán.

Vice null Time02 abril 2016 06:45:50


Pelea por el Fondo Nacional del Ganado

1.4124715 24 enero 2016 03:34:03 ELESPECTADOR.COM

El difícil momento que atraviesa el sector ganadero tiene un factor común según el Gobierno y las autoridades: malos manejos administrativos. A la casi desaparición de los fondos ganaderos departamentales –en los años 90 existían 24 y ahora sólo operan cinco– se suma el proceso de reorganización al que fue sometido el Fondo Nacional del Ganado (FNG) por culpa de las deudas que tiene Friogán, sociedad de la cual es dueña en un 78%. Mientras la Superintendencia de Sociedades acompaña el proceso de reestructuración de deudas de Friogán y el Fondo Nacional del Ganado, y la Contraloría emite alertas por el riesgo que existe de que se pierdan dineros parafiscales (de impuestos a la carne y leche), Fedegán se defiende advirtiendo que durante su administración del Fondo Nacional del Ganado jamás hubo riesgo de quiebra y que sus decisiones estuvieron avaladas por la ley y el Gobierno. Todo el lío que ha suscitado un enfrentamiento público entre Fedegán y el Ministerio de Agricultura, en el que el primero acusa al Gobierno de castigarlo por sus críticas al proceso de paz, comenzó con un negocio en 2005. En esa época el Fondo Nacional del Ganado –administrado por Fedegán y presidido en la junta directiva por el Ministerio de Agricultura– decidió invertir en la fusión de cinco frigoríficos del país y aprobó la creación de Friogán, que empezó a operar en 2006 con $27.000 millones de pérdidas. Según el presidente de Fedegán, José Félix Lafaurie, el negocio de Friogán nació tras una determinación del Gobierno en el año 97, cuando creó cinco frigoríficos para satisfacer la oferta ganadera en distintas regiones del país. “Cuando yo llego a Fedegán en 2004, encuentro las plantas construidas compitiendo entre sí, con los mismos clientes. Es una banca de inversión la que finalmente estudia el tema y sugiere una fusión. Esa fusión ya me toca a mí”, le dijo Lafaurie a este diario para explicar que no fue por decisión suya que se creó Friogán y que se invirtieron dineros públicos. Además, el presidente de Fedegán manifestó que “en 2007 el Gobierno emitió el Decreto 1500 y obligó a todas las plantas del país a suscribir un plan gradual de cumplimiento que obligaba a (realizar) inversiones, especialmente en frío. Friogán lo hizo, como lo hicieron más de mil plantas. De esas, 400 cerraron y el propio Ministerio de Agricultura fue el que modificó la manera como se hicieron las plantas. En vez de transferir recursos del Fondo Nacional del Ganado, instruyó para que Friogán contratara créditos con el aval del Fondo (…) Cuando se fusionaron, en el primer año absorbieron las pérdidas. ¡El primer año de fusión! Es decir, hubo utilidades y enjugaron las pérdidas y se ganó plata en 2006, 2007, 2008 en Friogán. Fue una fusión que se hizo dando claros resultados en favor de la empresa”. En pocas palabras, Lafaurie sostiene que el negocio era rentable, que Friogán rindió frutos en sus primeros años y que aún continuaba siendo rentable a pesar del proceso de reorganización. Sin embargo, para las autoridades la realidad era diferente. La Contraloría, entre 2006 y 2012, alertó sobre los riesgos para el Fondo Nacional del Ganado de adquirir el 78% de las acciones de Friogán. Igual de riesgoso era, señaló el organismo, que la junta directiva del Fondo Nacional del Ganado avalara que éste sirviera como codeudor en los créditos solicitados en los bancos. En 2006, la Contraloría hizo referencia al riesgo que podía correr el patrimonio de ganaderos y lecheros del país, que anualmente pagan impuestos parafiscales por más de $100.000 millones, cuando el Fondo Ganadero se convirtiera en accionista de una sociedad que iba a entrar a administrar cinco frigoríficos que tenían pérdidas acumuladas por $14.875 millones. En 2009, el organismo de control puso el ojo en los créditos que había sacado Friogán por casi $65.000 millones y en los que se puso al Fondo Nacional del Ganado como codeudor, lo que para la Contraloría podría ser una irregularidad. Según dos actas de 2005, dos de 2007, una de 2008 y otras dos de 2009, la junta directiva de Fondo Nacional del Ganado –en la que participaban Fedegán y el entonces ministro de Agricultura de la época, Andrés Felipe Arias– aprobó que $73.377 sirvieran como garantía para los créditos solicitados por Friogán, que al final terminaron siendo por $65.000 millones de los que aún se adeudan más de $46.000 millones. Para la Contraloría, ese aval era un riesgo latente: si bien el Fondo Nacional del Ganado podía tramitar créditos bancarios, no podía hacerlo para respaldar a una empresa privada. En el informe de actuación especial de diciembre de 2015 de la Contraloría frente al problema del Fondo Nacional Ganadero, se lee que en la Ley 101 de 1993 (Ley General de Desarrollo Agropecuario y Pesquero) no se establece explícitamente que los recursos de las contribuciones parafiscales deben generar rendimientos. Sin embargo, la ley que creó el Fondo Nacional del Ganado, también del año 93, permite que los parafiscales sirvan como capital para empresas de interés colectivo para la producción, comercialización e industrialización de insumos y productos. Aun así, el organismo de control precisó que las deudas de Friogán generaron un riesgo para la conservación e integridad del patrimonio del Fondo Nacional del Ganado, que figura como codeudor en créditos por más de $46.000. En el informe de la Contraloría se cuestionó igualmente que el Fondo Nacional del Ganado respaldara en un 100% las obligaciones de Friogán, porque, a pesar de ser su accionista mayoritario, se consideró que existía riesgo de perder recursos públicos y que no tenía obligación de respaldar los créditos. El organismo identificó 16 hallazgos administrativos –es decir, posibles irregularidades administrativas en el Fondo Nacional Ganadero–, de los cuales cuatro podrían tener sanciones disciplinarias y una responsabilidad fiscal –posible detrimento patrimonial–. Además, concluyó que el comité directivo del Fondo “no realizó evaluación, seguimiento y control respecto de los proyectos de inversión financiados con sus recursos”. “Aquí no hay detrimentos patrimoniales porque ese detrimento no ha existido. La Contraloría no ha identificado todavía uno y lleva quién sabe cuántas auditorias. Puede verificar que no hay un solo hallazgo fiscal, uno solo (…) Prevarica el contralor delegado en esa decisión y ya lo demandé. El argumento es que las normas lo permiten y cuando digo que prevarica es porque está diciendo una cosa que no corresponde con las normas”, le dijo a este diario el presidente de Fedegán, José Félix Lafaurie. Mencionó que las leyes y los decretos que promulgó el Gobierno sobre el manejo de los recursos del Fondo Nacional del Ganado les permitía aprobar esas inversiones. El Fondo Nacional del Ganado, desde su creación en 1993, fue administrado por Fedegán. Que el Gobierno les quitara esa potestad resultó un golpe duro para Fedegán, pues además de recibir el 5% de los recursos recaudados por el Fondo Nacional del Ganado, tenía la capacidad de realizar actividades de fomento para la ganadería con los recursos restantes. En 2014 el Ministerio de Agricultura decidió prorrogar el contrato a Fedegán, pero no por diez años, sino por un tiempo menor a un año. Luego se realizaron otras tres prórrogas, hasta que el pasado 29 de diciembre el ministro de Agricultura, Aurelio Irragorri, decidió no darle la administración a Fedegán, sosteniendo que hubo malos manejos que pusieron en una posición crítica al Fondo Nacional Ganadero, al punto que por primera vez un fondo parafiscal tiene la necesidad de ingresar a la ley de insolvencia. “El Gobierno quería castigarme, siempre le ha parecido que las críticas que hace Fedegán al proceso de paz son críticas que no deberían de darse. El Gobierno me mantuvo haciendo prórrogas, violando la Ley 89 de 1993 en el artículo séptimo, que dice que tienen que contratar con Fedegán por un mínimo de 10 años”, sostuvo Lafaurie. Fuentes consultadas explicaron que la crisis económica de Friogán se conoció en abril de 2015, cuando las autoridades se enteraron de que no tenía plata para pagar d

Vice null Time24 enero 2016 03:34:03


La puja entre Fedegán y el Gobierno por el Fondo Nacional del Ganado

1.2106899 15 enero 2016 05:17:39 ELESPECTADOR.COM

Justo cuando el país ha venido conociendo los resultados del Censo Nacional Agropecuario y se les dio vía libre en el Congreso a las Zonas de Interés de Desarrollo Rural Económico y Social (Zidres), una puja de marca mayor salió a relucir entre el Gobierno y uno de los gremios más fuertes del país. En una esquina está la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán). En la otra, el Ministerio de Agricultura. Y la razón del enfrentamiento: la administración del Fondo Nacional del Ganado (FNG), encargado del manejo de la parafiscalidad del sector ganadero y lechero en Colombia, con recursos por $100.000 millones al año y que los recibe de unos 450.000 productores. Resulta que el Gobierno tomó la decisión de quitarle la administración del FNG a Fedegán por lo que se ha considerado un manejo poco democrático. Incluso el ministro de Agricultura, Aurelio Iragorri, manifestó en Blu Radio que había revisado “en detalle cada una de las cláusulas que tiene este contrato y algunas son realmente inaceptables para este Ministerio y no pensamos en las condiciones actuales renovar el contrato como se encuentra”. Por eso ayer, con toda su línea directiva, Fedegán contraatacó. Dijo, ni más ni menos, que se trataba de una persecución política de parte del Ejecutivo. “La decisión del Gobierno en contra de Fedegán es un lunar en la historia institucional del país, pues nunca un gremio había sido perseguido por la expresión respetuosa de sus desacuerdos frente a la política pública y los grandes temas que afectan al sector agropecuario, como los acuerdos de La Habana”. El gremio recalcó, una y otra vez, que “el ministro Iragorri conoció de primera mano la difícil situación de la empresa Friogán S.A., en la cual el Fondo Nacional del Ganado tiene mayoría accionaria. Precisamente por ello, la decisión de solicitar la admisión de Friogán al régimen de la Ley 1116 fue tomada con su directa participación, pues no solo la aprobó en la Junta Directiva del FNG, sino que facilitó el puente con el superintendente de Sociedades y, pocos días antes del golpe de mano contra Fedegán, anunció ante los medios esta decisión como salvadora para los recursos parafiscales”. Por eso, El Espectador buscó al ministro Iragorri, quien respondió lo siguiente: “Vamos a buscar la forma de vender las inversiones en los frigoríficos que en nuestro concepto estuvieron mal administrados, porque llevaron a unas deudas superiores a $50.000 millones, y salvar así los recursos del Fondo, que son de todos los ganaderos de Colombia, los aportantes. En noviembre-diciembre se presentaron hechos nuevos, como fue un informe de la Contraloría en el cual advierte sobre la situación que se presenta en el Fondo. Es la primera vez en la historia que un fondo parafiscal entra en ley de reestructuración financiera o ley de quiebras, como es mejor conocida por la gente. Queremos recuperar los recursos que se le están debiendo al Fondo, que es el garante de los frigoríficos, y una vez se recuperen esos recursos, vamos a hacer la democratización de la junta del FNG, que haya representatividad de las 450.000 familias que viven del ganado”. El ministro fue claro en que, por ahora, hay que “ver cómo está la administración por dentro, llevamos muy pocos días con el FNG y queremos revisar, hacer una auditoría especial y ver por qué llegamos a una situación de quiebra, como la que se presentó”. Por eso no habló de si la administración del FNG volverá a Fedegán, pues el gremio la tenía desde 1993.

Vice null Time15 enero 2016 05:17:39


La suerte del Fondo Nacional del Ganado

1.2106899 08 enero 2016 02:07:31 ELESPECTADOR.COM

El tambaleo que la administración del Fondo Nacional de Ganado (FNG) había estado experimentando desde hace casi tres años al parecer terminó. El Ministerio de Agricultura decidió no prorrogar para 2016 el contrato de administración a la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán), gremio que tenía en sus manos la cuenta parafiscal desde 1993, cuando fue creada. El Fondo Nacional de Ganado nació con la Ley 89 de 1993, mientras José Antonio Ocampo era ministro, para que reuniera las cuotas parafiscales del sector ganadero y lechero. Los recursos actualmente rondan los $100.000 millones anuales y son aportados por cerca de 450.000 productores para impulsar la comercialización y exportación de leche y carne, y ayudar a financiar inversión en infraestructura e investigación. El contrato de manejo, según la ley del 93, no sería por menos de 10 años. Mientras Juan Camilo Restrepo era ministro de Agricultura, en 2013, le dio un ultimátum a Fedegán. Para que el gremio continuara administrando el FNG, prórroga que ya había recibido en 2004, tenía que reformar sus estatutos hasta lograr la estructura democrática y representativa que la Corte Constitucional había ordenado para manejar recursos públicos de ese tipo. En más de una ocasión, el exministro Restrepo habló sobre la supuesta renuencia de Fedegán para ajustarse a esos requisitos. A punta de pequeñas prórrogas, la última de las cuales el Ministerio de Agricultura explicó diciendo que Fedegán estaba arreglando las fallas que la Contraloría General de la República (CGR) había señalado en sus auditorías, el gremio logró mantenerse a la cabeza hasta el 31 de diciembre pasado. Durante todo este proceso, José Félix Lafaurie, presidente ejecutivo de Fedegán, argumentó que se trataba de una especie de represalia por diferencias políticas y las críticas que le había hecho a los diálogos de paz, “una persecución contra Fedegán que inició el señor Juan Camilo Restrepo”, dijo Lafaurie a este diario en abril pasado. La aparente paciencia que el ministro de Agricultura, Aurelio Iragorri, tenía con el caso de Fedegán terminó en diciembre. Entonces, Iragorri dijo a Blu Radio que había revisado “en detalle cada una de las cláusulas que tiene este contrato y tiene unas cláusulas que realmente son inaceptables para este Ministerio y no pensamos en las condiciones actuales renovar el contrato como se encuentra”. El 29 del mismo mes, dos días antes de que terminara la prórroga, el Gobierno expidió el Decreto 2537 de 2015. La normativa dicta las condiciones especiales bajo las cuales el Ministerio de Agricultura tomará control de los fondos parafiscales, entre las que está que las deudas del último año superen el patrimonio o que el fondo sea o haya sido admitido en reorganización, tal y como pasó con el FNG en agosto de 2015. En efecto, el Fondo Nacional del Ganado le había pedido a la Superintendencia de Sociedades ser admitido en la Ley 1116 de 2006, la de insolvencia, solicitud que la Súper aceptó para mantener viable el fondo. Al tiempo, el ente de vigilancia admitió en reorganización a Frigoríficos Ganaderos de Colombia S.A. (Friogán), de la cual Fedegán es codeudor y tiene 78,67% de las acciones. Lo anterior fue escandaloso para la Contraloría. Las deudas de Friogán, dedicada a actividades de la industria frigorífica y la transformación de la carne, ascienden aproximadamente a $46.593 millones, y las del propio FNG superan los $9.000 millones, de acuerdo con la Súper. La CGR reprochó que el FNG se acogiera al régimen de insolvencia “para garantizar y avalar con recursos de la parafiscalidad deudas de un tercero como es el caso de Friogán”. Además, que ese proceso “genera riesgos para la conservación e integridad de su patrimonio, por considerar que dicha situación administrativa es ajena a la naturaleza de la parafiscalidad, a la cual, en todo caso, nunca debió llegar el FNG”. El Espectador intentó conocer la posición de Fedegán luego de la no prórroga del contrato de administración del FNG, pero José Félix Lafaurie aseguró que no se pronunciará hasta la próxima semana, cuando la junta directiva del Fondo se reúna. Este diario también pudo conocer que la semana entrante el ministro Iragorri entregará detalles de cómo funcionará la administración de la cuenta parafiscal. Lo cierto es que el Decreto 2537 de 2015 dicta que, con las condiciones especiales establecidas, “el Ministerio realizará la administración (del fondo en cuestión) a través de un encargo fiduciario, de conformidad con lo previsto en el artículo 106 de la Ley 1753 de 2015 (ley del Plan de Desarrollo)”. En este caso en el encargo fiduciario quedó en manos de Fiduagraria por un lapso de un año, prorrogable por el mismo tiempo. Asimismo, El Espectador pudo conocer que de acuerdo con la cartera de Agricultura “nada obsta para que, si se revierten las causales objetivas, Fedegán vuelva a administrar” el FNG. Igualmente, que se revisará la división de la parafiscalidad de carne y leche. Es de recordar que un fondo autónomo y especializado para los lecheros ha sido una petición de vieja data por parte de los productores del alimento representados por Analac. De manera que, si bien, después de años de controversia, finalmente se tomó una decisión contundente sobre la gestión de Fedegán como administrador, se mantiene la posibilidad de que, saneada la situación, este gremio vuelva a tomar las riendas de la cuenta parafiscal. Fedegán ha resaltado logros como que, durante los años de administración, Colombia adquirió el estatus de país libre de fiebre aftosa. Eso ha permitido exportar carne a mercados como el libanés. El caso de Fedegán también parece haber dejado lecciones aprendidas, pues justo el 6 de enero de 2016, el Gobierno expidió otro decreto en el que se ponen parámetros para la elección –democrática- de los comités directivos de los fondos parafiscales del sector agropecuario, que fue una de las raíces de la controversia sobre el manejo del FNG. Por lo pronto, las nuevas normativas ponen reglas de juego a la luz de las cuales los entes de control deberán evaluar que otras cuentas parafiscales no corran con la misma suerte. En todo caso, la próxima semana, cuando se hagan los anuncios detallados, se sabrá a ciencia cierta hacia dónde apuntan esas nuevas reglas de juego.

Vice null Time08 enero 2016 02:07:31


Fondo Nacional del Ganado pasa a manos de Fiduagraria

1.2106899 05 enero 2016 06:34:52 Noticias de Bucaramanga, Santander y Colombia - Vanguardia.com

El Fondo Nacional del Ganado, FNG, que era administrado por la Federación Colombiana de Ganaderos, Fedegán, ahora será manejado por Fiduagraria, sociedad en la que el Gobierno Nacional es accionista.... Credito: REDACCIÓN AGROPECUARIA

Vice Todas las noticias Time05 enero 2016 06:34:52


A reorganización Friogan y el Fondo Nacional del Ganado

1.0089083 06 agosto 2015 23:42:36 ELESPECTADOR.COM

La reorganización de Frigoríficos Ganaderos de Colombia (Friogan) y del Fondo Nacional del Ganado fue admitida por la superintendencia de Sociedades, anunció la entidad de control en un comunicado. El proceso de Friogan inició por “solicitud de admisión suscrita por el representante legal de la sociedad, Armando José Daza Daza”. En la misma petición, solicita “coordinación con el Fondo Nacional del Ganado, que también presentó ante la superintendencia petición de apertura de un proceso de reorganización y es titular del 78,67% de las acciones de Friogan S.A.”, dice el informe. El superintendente de Sociedades, Francisco Reyes Villamizar, resaltó que “el proceso de reorganización pretende, a través de un acuerdo, preservar empresas viables y normalizar sus relaciones comerciales y crediticias, mediante su restructuración operacional, administrativa y de sus pasivos”. Friogan Frigoríficos Ganaderos de Colombia S.A. - Friogan, con domicilio en Bogotá, tiene como objeto social principal y exclusivo las siguientes actividades agropecuarias: 1. La explotación de la ganadería y la industria de la carne en todos sus ramos, incluyendo la cría, el levante, la ceba y el sacrificio de ganado; 2. El beneficio y la transformación de la carne y los subproductos de la ganadería; 3. La industria frigorífica y de conservación de carnes y otros productos y subproductos de la ganadería y del ramo de alimentos; 4. La industria de carnes frías, de embutidos y de conservas; y 5. La comercialización en el mercado nacional e internacional de ganados y de productos y subproductos cárnicos. Fondo Nacional del Ganado El Fondo Nacional del Ganado es una cuenta especial que se alimenta de las contribuciones parafiscales creadas por la Ley 89 de 1.993, denominada Cuota de Fomento Ganadero y Lechero y desarrolla su actividad a través de Fedegan. El Fondo es titular del 78,67% de las acciones suscritas de Friogan S.A., y es garante, en calidad de deudor solidario, de varias obligaciones contraídas por su controlada, cuyo valor aproximado es de $46.593 millones. Registra en su pasivo, con corte a 31 de mayo de 2015, obligaciones propias que ascienden a $9.490 millones, destaca el informe de prensa.

Vice null Time06 agosto 2015 23:42:36


Grecia quiere cerrar antes del 20 de agosto el acuerdo con sus acreedores

0.8390028 21 julio 2015 15:15:46

El gobierno griego presentó este martes en el parlamento un proyecto de ley con un nuevo paquete de medidas pactadas con sus acreedores y quiere quiere cerrar antes del 20 de agosto el acuerdo para recibir un tercer rescate. Este segundo paquete incluye la introducción de la directiva europea de 2013, adoptada tras la crisis en Chipre, que garantiza los depósitos bancarios hasta 100.000 euros, así como una reforma del código civil para simplificar y acelerar la justicia reduciendo los costes. El sindicato de funcionarios Adedy ya anunció una manifestación ante el parlamento el miércoles, el día que tendrá lugar el debate del texto en la asamblea con carácter de urgencia. Tras el voto del miércoles, el gobierno quiere retomar inmediatamente las negociaciones con sus acreedores (la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional) que durarán "como máximo" hasta el 20 de agosto, indicó la portavoz del gobierno, Olga Gerovassili, en un comunicado. Este voto supone una nueva prueba para el gobierno del primer ministro Alexis Tsipras, del partido de izquierda radical Syriza. Más de una quinta parte de los diputados del partido se opusieron al primer paquete de medidas impuestas por los acreedores y aprobada hace una semana gracias a los votos la oposición de derecha y socialista. Los analistas creen que el gobierno de coalición de Syriza y de los Griegos Independientes (un pequeño partido nacionalista) podría verse obligado a convocar elecciones anticipadas en los próximos meses si continúan las defecciones en el grupo parlamentario de Syriza. Tsipras, que hizo cambios en su gobierno hace cuatro días, quiere continuar su mandato con un "gobierno minoritario" para garantizar el acuerdo sobre un nuevo rescate a su economía (el tercero después de los de 2010 y 2012), firmado el pasado 12 de julio en Bruselas entre Atenas y los países de la zona euro. Grecia Deuda Externa

Vice Todas las noticias Time21 julio 2015 15:15:46


Luz verde del Parlamento griego a propuesta de acuerdo con acreedores

0.7778474 11 julio 2015 02:47:13 ELESPECTADOR.COM

La propuesta presentada la noche del jueves por Atenas fue considerada por fin "positiva" este viernes por los acreedores, tras cinco meses de ásperas discusiones, al tiempo que Alexis Tsipras reconocía que está "lejos" de las promesas de Siriza pero es la mejor posible. Esta doble actitud hacía retroceder, al menos de forma temporal, la sombra del Grexit, una salida de Grecia de la zona euro. Fueron necesarias exactamente 24 horas para que, a las 23H00 en Bruselas (21H00 GMT), medianoche en Atenas, una fuente europea revelara que las tres instituciones acreedoras (UE, BCE, FMI) consideraban "positiva" la propuesta de Atenas y "base de negociación" de cara a un tercer rescate al país por un valor de 74.000 millones de euros. Exactamente al mismo tiempo, el primer ministro griego, Alexis Tsipras, hablaba en el Parlamento para pedir a los disputados de todas las tendencias un voto de "alta responsabilidad" para "mantener con vida al pueblo" y autorizarle a negociar este plan, al tiempo que reconocía que el Gobierno cometió "errores", que el plan estaba "muy alejado" de las promesas de Siriza, pero al final era el mejor posible. La propuesta será examinada este sábado por los ministros de Finanzas de la zona euro, el Eurogrupo, antes de conducir "en el mejor de los casos a un acuerdo político" antes de una cumbre extraordinaria de los 28, el domingo, que podría relanzar oficialmente las negociaciones.

Vice null Time11 julio 2015 02:47:13