Estados Unidos también felicitó la refrendación del acuerdo de paz

Press Report

Fuentes de noticias de productos actualizados continuamente

Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+

Ads

01 diciembre 2016 23:38:16

El gobierno de los Estados Unidos resaltó este jueves que en Colombia se haya logrado la refrendación de los nuevos acuerdos de paz que se alcanzaron con la guerrilla en desmovilización de las FARC. El pronunciamiento lo hizo el secretario de Estado, John Kerry, quien indicó que “Estados Unidos recibe con satisfacción el voto de ayer del Congreso colombiano -por un amplio margen- para aprobar el acuerdo de paz negociado entre el Gobierno colombiano y las FARC, un acuerdo que creemos ayudará a lograr una paz justa y duradera para todos los colombianos”. Para el saliente representante de la diplomacia estadounidense, “bajo este acuerdo las FARC se desmovilizarán, desarmarán y formarán una organización política que participará en el sistema democrático de Colombia”. El mensaje del gobierno de los Estados Unidos plantea también que “el pueblo colombiano merece un enorme crédito por su persistencia, compromiso y dedicación a este acuerdo. Un reconocimiento especial debe ser otorgado al presidente Juan Manuel Santos, quien ha obtenido el Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos”. Kerry, sostuvo que “reconocemos que hay quienes están preocupados por el acuerdo, y los instamos a que en la próxima fase de implementación continúen con el compromiso que desde el principio han mantenido con la paz”. Finalmente sostuvo que “nuestra iniciativa Paz Colombia, cuyos objetivos son apoyar el desarrollo institucional continuo, ayudar a las víctimas del conflicto, eliminar las minas antipersonal, combatir los estupefacientes y abordar las cuestiones de seguridad que quedan sin resolver, está diseñada para ayudar a nuestros socios colombianos a lograr la paz duradera por la que tanto han luchado y que tanto merecen”. Acuerdos de paz Refrendación de los acuerdos EEUU Artículo completo en Estados Unidos también felicitó la refrendación del acuerdo de paz

Vice Todas las noticias Time01 diciembre 2016 23:38:16


Ads

Lo que sigue a la refrendación del Acuerdo de Paz

2.587729 02 diciembre 2016 16:15:11 El Nuevo Día - El Periódico de los Tolimenses

COLPRENSA, BOGOTÁ La duda sobre cuándo es el ‘Día D’ vuelve a surgir luego de la refrendación. Mientras el Gobierno nacional dice que el ‘Día D’ es hoy, para las Farc todavía faltan cuestiones operativas que permitan que se cumpla esa fecha y así inicie el desarme. Sin embargo, las dos partes afirman que están con toda la disposición y el proceso se hará....

Vice Todas las noticias Time02 diciembre 2016 16:15:11


Lo que viene tras la refrendación de los acuerdos de paz

2.587729 02 diciembre 2016 14:51:51 Noticias de Bucaramanga, Santander y Colombia - Vanguardia.com

Las Farc manifestaron que aún no comienza el Día D, fecha desde la cual se empiezan a contar 150 días para el desarme total, mientras que el Gobierno se sostiene en que ya empezó la cuenta.... Credito: COLPRENSA, BOGOTÁ

Vice Todas las noticias Time02 diciembre 2016 14:51:51


Con tutela buscan refrendación popular del nuevo acuerdo de paz

2.264263 26 noviembre 2016 00:59:25

El Concejal de Bogotá Marco Fidel Ramírez radicó una tutela contra el presidente de la República, Juan Manuel Santos, por haber acudido al Congreso para refrendar el nuevo acuerdo de paz alcanzado con las FARC. La tutela presentada ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca alega la existencia de un perjuicio irremediable y que se deben proteger los derechos a la democracia participativa y se amparen los principios de pluralismo y de soberanía popular supuestamente amenazados con el nuevo acuerdo. Para el autodenominado 'Concejal de la Familia', “como una expresión de la Democracia Participativa, el pasado 2 de octubre el Constituyente Primario dijo NO en el plebiscito y según la Sentencia C-379 de 2016 de la Corte Constitucional, el resultado tiene efecto jurídico vinculante para Primer Mandatario”. “Por lo tanto, los llamados nuevos acuerdos, que de ‘nuevos’ no tienen nada, no pueden ser refrendados por el Constituyente Derivado (el Congreso), desconociendo la voluntad popular pronunciada con el triunfo del NO en el plebiscito”, dice la tutela. Ramírez pretende que el nuevo acuerdo sea refrendado mediante un mecanismo de participación ciudadana para “proteger la Democracia Participativa colombiana de la crisis inminente a la que la están conduciendo el Presidente Santos y parte del Congreso con el “conejo” que desconoce los resultados del plebiscito”. Plebiscito por la paz Congreso de la República Acuerdo final del proceso de paz con las Farc

Vice Todas las noticias Time26 noviembre 2016 00:59:25


La refrendación es ahora la discusión por el nuevo acuerdo de paz

2.264263 19 noviembre 2016 14:12:21

La muerte de dos guerrilleros de las Farc en el sur de Bolívar, en circunstancias aún por establecer plenamente, la aparición de nuevos grupos armados ilegales en zonas de donde está saliendo esa guerrilla hacia las campamentarias, y la oleada de crímenes en las mismas regiones denunciada esta semana por la Oficina de la ONU en Colombia, amenazan no solo la fragilidad del cese el fuego bilateral e indefinido sino el futuro del propio proceso de paz. De hecho, la situación es tan crítica que el propio Todd Howland, representante en Colombia del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, instó al Gobierno a implementar el nuevo acuerdo de paz, aún sin que se haya definido el mecanismo de refrendación. Inclusive, el propio presidente Juan Manuel Santos ha insistido en varias ocasiones en que “el principal enemigo” del proceso de paz “es el tiempo”. De hecho, el Gobierno ha advertido que este segundo acuerdo alcanzado la semana pasada en La Habana “está cerrado” a nuevos ajustes, porque “no se puede prolongar indefinidamente”, al decir del jefe negociador, Humberto de la Calle Lombana. Sin embargo, el cuello de botella no está tanto en la implementación de los acuerdos, que necesariamente tiene que pasar por el Congreso de la República, sino en su refrendación. Y aunque son varias las alternativas, prácticamente todas han sido descartadas, excepto dos. Veamos. ALTERNATIVAS ENGORROSAS Colprensa consultó a dos reconocidos constitucionalistas, el ex ministro del Interior Armando Estrada Villa y al catedrático Juan Manuel Charry, quienes consideran que la posibilidad de los cabildos abiertos en Concejos Municipales y Asambleas Departamentales, está descartada, porque “son muy engorrosas”. Habría -dicen los observadores- que primero negociar con todas las fuerzas políticas la mecánica y logística de este mecanismo, su tiempo de duración, etc, y que sesionen de forma simultánea en los 1102 municipios del país. Al final habría que ver en cuáles se aprueba el nuevo acuerdo de paz y aceptar la voluntad de la mayoría. También está el plebiscito, que requiere volver a convocarlo vía legal, pero los dos expertos dicen que “el Gobierno no se expondrá a que suceda lo mismo que el 2 de octubre”, cuando el acuerdo fue rechazado en las urnas. Descartan también el referendo, que constitucionalmente es muy similar a la consulta popular y al plebiscito, pero “habría que poner el acuerdo en artículos constitucionales y legales para que la ciudadanía se pronuncie, y eso requiere otra negociación política”, dice el profesor Charry. Además, estos mecanismos “vuelven a polarizar al país y el resultado es incierto como ya se demostró”, agrega Estrada Villa. EL CAMINO ES EL CONGRESO Así las cosas, para los expertos es claro que la alternativa más viable y rápida es refrendar el nuevo acuerdo con las FARC desde el Congreso de la República, aunque este procedimiento también tiene sus ‘peros’. En primer lugar, el exministro Estrada Villa recuerda que “la refrendación no es obligatoria, pero es la ratificación del presidente Santos de que quiere darle total legalidad política a lo negociado”. En ese sentido, el ex Presidente de la Cámara de Representantes, Hernán Penagos Giraldo, explica que no existe una norma en Colombia que diga cuál es la manera de refrendar los acuerdos. “Esa refrendación se da porque el Presidente quiso consultar a los colombianos, pero el Presidente puede simplemente poner los proyectos de ley y de acto legislativo que sirvan para implementar los acuerdos y llevarlos al Congreso para su trámite. Esa presentación de proyectos cumple la doble función de la refrendación y de implementación. Todo eso se puede hacer con la presentación de un paquete de normas”, sostiene el legislador del Partido de La U. El senador del Polo Democrático, Iván Cepeda Castro, también dice que la refrendación no es necesaria. “Solo se necesita la firma del Presidente y la protocolización que se haga con las FARC. Aquí lo que está en juego es nada menos que garantizar es la paz”, dice. Cepeda Castro, además, recuerda que la importancia del mecanismo refrendatario es que “hay que definir cuanto antes el ‘Día D’, para que comience la concentración de la guerrilla y su desmovilización definitiva”. Por su parte, el senador del Partido Liberal Juan Manuel Galán Pachón, es partidario de que antes de definir cualquier mecanismo “una opción es elevar una consulta a la Sala de Consulta del Consejo de Estado, para que la refrendación no tenga peligros futuros de demandas más adelante”. Además considera que la refrendación debe darse como una reforma constitucional, “para que el debate sea amplio y suficiente y que todas las fuerzas políticas puedan dejar por lo menos sus constancias planteadas”. El problema en este punto es que al quedar sin vigencia el primer acuerdo, los expertos aún no están de acuerdo si la vía del ‘fast track’, que permite agilizar el proceso legislativo, está vigente o no. Y una reforma constitucional toma ocho vueltas en un año de sesiones ordinarias. Por eso, otro senador Galán Pachón, Carlos Fernando, de Cambio Radical, precisa que “es necesario definir cuál es el procedimiento que se va a utilizar: Se habla de una proposición, de un proyecto de ley, de un acto legislativo. Pero en cualquier caso debemos tener cuidado para que el proceso tenga el mayor consenso posible”. PACTO POLÍTICO DE CONSENSO La propuesta que, por ahora, más acogida tiene es la firma de un gran acuerdo político nacional entre todos los partidos con representación parlamentaria. Pero esa posibilidad no es ajena a la controversia. “Hay temas que el Centro Democrático no está dispuesto a aceptar tal como se renegociaron, como la elegibilidad política y la restricción a la libertad. Me parece que este último el Gobierno no le ha advertido a la guerrilla que en el futuro podrían ser investigados por la Corte Penal Internacional si el castigo que les imponga el Estado es demasiado benigno. Las Farc han sido muy soberbias en ese tema y se niegan a reconocerlo”, señala el ex ministro del Interior. Por lo mismo, el senador Alfredo Rangel Suárez, del Centro Democrático, considera que más importante que el mecanismo de refrendación es el contenido del acuerdo. “Le hemos pedido al Gobierno que no dé por concluidos los acuerdos sino que abra la posibilidad a escuchar al ‘No’ para hacer nuevos ajustes”. Con ese propósito, este lunes habrá una nueva reunión de sus voceros con el Gobierno Nacional en la Casa de Nariño. “Si esa opción -de nuevos ajustes- no es posible, pues no tendría sentido discutir el mecanismo de refrendación”, agrega Rangel Suárez. Por ello, el senador Cepeda Castro afirma que “desde ya se puede observar que el Centro Democrático le dará un nuevo portazo a cualquier acuerdo de paz”. Lo mismo cree el senador Antonio Navarro Wolff, de la Alianza Verde, quien no ve tan fácil lograr ese gran acuerdo político nacional. “Si no hay consenso tenemos que mirar qué hacemos, pero lo que no se puede es prolongar indefinidamente estos acuerdos, es claro que las FARC se quieren desmovilizar y hacer política desde la legalidad”, sostiene. Incluso, advierte que lo que más le preocupa es que de no darse ese gran acuerdo político, así los partidos de la Unidad Nacional sean mayoría en el Legislativo, “sería la primera vez en la historia de Colombia que un acuerdo de paz no tendría amplio consenso como lo tuvieron los acuerdos del silgo XIX, la Guerra de los Mil Días, los del final de la violencia liberal conservadora, el acuerdo con el M-19, etc”. UNA CONSTITUYENTE El profesor Charry tampoco ve viable la refrendación del nuevo acuerdo de paz vía Congreso de la República, porque “no habría una interpretación de la sociedad que votó por el ‘No’, debido a que las mayorías las tiene la Unidad Naciona

Vice Todas las noticias Time19 noviembre 2016 14:12:21


Gobierno de Venezuela felicita nuevo Acuerdo de Paz de Colombia

2.264263 13 noviembre 2016 20:04:47

El gobierno de Venezuela felicitó este domingo a la administración colombiana del presidente Juan Manuel Santos y a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), por el nuevo Acuerdo Final para la paz. Mediante un comunicado difundido hoy, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, saludó el avance de las partes negociadoras, ya que, a su juicio, el nuevo acuerdo "expresa la voluntad y el deseo firme del pueblo colombiano por alcanzar la paz". Sostuvo, en ese sentido, que se evidenció el ineludible compromiso por avanzar en un nuevo entendimiento entre el gobierno de Colombia y las Farc, conforme al acuerdo histórico, firmado el 26 de septiembre en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias. "Hoy, más que nunca, recordamos al comandante Hugo Chávez, cuya palabra humanista y bolivariana siempre abogó por la unidad de los pueblos de América Latina y el Caribe, y señaló, en sinceros discursos y proclamas, que la paz de Colombia era la paz de Venezuela", subrayó el gobierno. En ese contexto, la administración de Caracas reiteró su "firme voluntad" de seguir acompañando al pueblo colombiano en este proceso histórico y "de proseguir en el camino de las buenas relaciones de cooperación y amistad entre nuestros países". "El sueño y la espada del más grande hombre de nuestro continente (Simón Bolívar) nos dio la libertad, y forjó nuestras repúblicas paridas de sus manos. Sigamos construyendo la paz que merecen nuestros pueblos", apuntó Venezuela mediante el comunicado. El gobierno de Colombia y las Farc anunciaron la víspera, desde La Habana, Cuba, un nuevo Acuerdo Final de paz que tiene como propósito poner fin a más de 50 años de conflicto armado. Este convenio se da luego de la derrota que sufrió el primero, rubricado el 26 de septiembre y sometido a un plebiscito el 2 de octubre, en el cual la opción "No" captó un 50,21 % de los votos, frente al 49,78 % que logró la opción "Sí". Acuerdo final Nicolás Maduro Acuerdo final del proceso de paz con las Farc Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Farc

Vice Todas las noticias Time13 noviembre 2016 20:04:47


Bachelet felicitó a Santos por el enfoque de género en el acuerdo de paz

2.264263 29 octubre 2016 23:41:10

En medio de la XXV Cumbre Iberoamericana que se adelanta en Cartagena y donde el tema de paz ha sido mencionado por todos los jefes de Estado, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, felicitó al presidente Juan Manuel Santos por la importancia que se dio en el acuerdo firmado el 26 de septiembre, al enfoque de género. “Quiero –a diferencia de lo que usted nos contaba ayer Presidente Santos y tal vez por ser la única mujer Jefe de Estado de gobierno-, felicitarlo porque el acuerdo que ustedes lograron con las Farc es el primer acuerdo en la historia del mundo que tiene perspectiva de géneros, que entiende que las mujeres viven una situación especial en los conflictos, lo que debe ser tomado en consideración, así que por el contrario de los cuales lo criticaron, yo quiero felicitarlo muy fuertemente por eso" Y es que precisamente en el marco de la Cumbre, el presidente Santos afirmó este viernes que una de las razones por las cuales el ‘No’ logró una estrecha mayoría en el plebiscito del pasado 2 de octubre, fue el tema del enfoque de género que se ha mezclado con la denominada ‘ideología de género’. “Y eso fue utilizado no solo por iglesias cristianas sino también por las católicas, basándose en un capítulo que se llama ‘enfoque de género’ lo que significa que las mujeres tendrán las mismas oportunidades que los hombres durante el posconflicto y lo vendieron diciendo que las familias se iban a destruir”, dijo Santos. Sobre ese tema, las iglesias cristianas han pedido que en la renegociación de los acuerdos se establezca, no un enfoque de género, sino uno de familia. La cual, aseguran, debe ser vista como la primera víctima del conflicto armado. En las distintas declaraciones del mencionado sector religioso se ha dicho que quieren que se exprese también la igualdad en derechos para las mujeres, por lo que hay una preocupación por parte del sector LGTBI por la posible exclusión que podrían tener en el acuerdo final con las Farc. La presidenta chilena, también reiteró su apoyo para seguir construyendo la paz: "Confiamos que pronto se ponga fin a las más de cinco décadas de guerra que Colombia ha vivido, para lo cual, ustedes van a poder contar siempre con el apoyo nuestro y nuestra disposición no solo como lo hicimos como país acompañante en el diálogo con las Farc y también como país garante con otros colegas en el diálogo con el ELN, sino también para avanzar en el posconflicto". Cumbre Iberoamericana Michelle Bachelet Juan Manuel Santos Calderón

Vice Todas las noticias Time29 octubre 2016 23:41:10


Refrendación será primero que aplicación de acuerdos de paz

2.264263 16 septiembre 2015 07:20:00 RSS Principal

COLPRENSA | LA PATRIA | BOGOTÁ Sin muchas sorpresas a lo que se había venido comentando en los últimos días sobre su contenido, el Gobierno Nacional radicó ayer en el Senado el acto legislativo con el cual busca incorporar en la Constitución Nacional algunos mecanismos transitorios que den facultades al presidente para implementar los acuerdos de paz a los que se llegue con las guerrillas. La reforma deberá cumplir sus primeros cuatro debates antes de finalizar esta legislatura, el 16 de diciembre. El proyecto busca acortar los tiempos para poder implementar los acuerdos de paz y tiene dos artículos. En uno se crea una comisión legislativa compuesta por el propio Congreso de la República y el segundo le da facultades al presidente para poder implementar los acuerdos. El Jefe de Estado, Juan Manuel Santos, defendió la reforma al asegurar que no se puede dejar mucho tiempo entre el momento en que se firman los acuerdos y el momento en que se comienza su implementación. El mandatario también precisó que esa reforma radicada no tiene nada que ver con la refrendación. "Yo quiero que eso quede claro. Cuando iniciamos este proceso de paz, yo le prometí al pueblo colombiano, en forma clara y tajante, que el pueblo tendría la última palabra”. Frente a la refrendación Santos reiteró que será acordada con la contraparte. También planteó que nada de lo que ese proyecto contiene se comenzará aplicar sino hasta cuando se haya dado la refrendación. "De manera que esto es un seguro doble para el pueblo colombiano sobre su voluntad soberana en términos del proceso de paz”. A su turno, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, sostuvo: “estamos a pocos meses de tener la posibilidad de ponerle fin a un conflicto de 50 años. Necesitamos actuar con la mayor seriedad de parte del Gobierno Nacional para tener los instrumentos necesarios y adecuados para poder garantizar el cumplimiento de los acuerdos de paz a los que se llegue”. También insistió que esta implementación sólo se dará hasta después que se ratifique en las urnas los acuerdos, “tal y como se comprometió el presidente”. Igualmente, el Ministro aseguró que el proyecto de reforma constitucional fue sólo consultado con los partidos, incluso los de oposición, Centro Democrático y el Polo Democrático, pero no ha sido comentado con las Farc en la mesa de La Habana. La comisión * La comisión legislativa especial tendrá como miembros sólo a los integrantes de las Comisiones Primeras de Senado y Cámara (19 y 33 respectivamente) adicional a 12 parlamentarios más que serán designados por la mesa directiva del Congreso. * Será presidida por las respectivas mesas directivas de esas Comisiones. También se explica que los proyectos que salgan aprobados de esa comisión su segunda vuelta se dará en sesión del congreso pleno, pero si es un acto legislativo se dará en sesiones de cada corporación. * Respecto a las facultades especiales el presidente las tendrá por 90 días, y sólo serán prorrogables por 90 días más, pero serán únicamente para los temas de la terminación del conflicto.

Vice null Time16 septiembre 2015 07:20:00


Los caminos para la refrendación de los acuerdos de paz

2.0268128 19 agosto 2015 05:34:25 ELESPECTADOR.COM

La premisa ha sido siempre clara: la refrendación de los acuerdos que se deriven de los diálogos entre Gobierno y Farc será la que le dé el carácter de legalidad y sostenibilidad al proceso de paz. Por eso, desde que se iniciaron las negociaciones, el presidente Juan Manuel Santos ha insistido en la necesidad de crear un mecanismo contundente que les permita a los colombianos darle el visto bueno a lo acordado, como paso fundamental en la construcción de una paz estable y duradera. La discusión no es menor y además tiene como telón de fondo la necesidad de encontrar consenso sobre el punto de justicia, uno de los temas más problemáticos que se discute en la mesa de negociaciones de La Habana. Sin embargo, aunque se han planteado varios escenarios, el Gobierno ha señalado que hasta el momento el tema de la refrendación no se ha discutido formalmente y que la necesidad es acudir a la “creatividad” para encontrar la fórmula ideal que permita darle vía libre a lo pactado. “No puede descartarse que los colombianos pongamos en práctica mecanismos nuevos”, aseguró este martes el jefe del equipo negociador del Gobierno, Humberto de la Calle, al referirse al debate suscitado en los últimos días sobre el tema. Para De la Calle la evaluación de las posibilidades –incluidas la idea de una ley estatutaria, un referendo o el denominado “congresito”–, ayudará a que, de llegar a un acuerdo final, exista claridad sobre los métodos para convertir en realidad jurídica lo acordado. “Sabemos que no es un tema fácil. Pero el examen riguroso demostrará que el Gobierno jamás se ha apartado de la refrendación por alguna vía”, puntualizó. Referendo, ley estatutaria, “congresito” o asamblea constituyente son, por el momento, los cuatro escenarios posibles para buscar la refrendación de un eventual acuerdo definitivo de paz. ¿Cuáles son sus puntos a favor y en contra?

Vice null Time19 agosto 2015 05:34:25


Refrendación de acuerdos, ¿una participación simbólica en el proceso de paz?

2.0268128 16 agosto 2015 20:34:37 Noticias de Bucaramanga, Santander y Colombia - Vanguardia.com

A las diferencias que rodean el proceso de paz entre el Gobierno y las Farc se suman elementos relacionados al desarrollo de un eventual acuerdo final de paz. El primero cuestiona cómo se refrendarán los acuerdos de la mesa por los colombianos y el segundo cómo se van a implementar jurídicamente.... Credito: COLPRENSA, BOGOTÁ

Vice Todas las noticias Time16 agosto 2015 20:34:37


Refrendación de acuerdos, ¿una participación simbólica en el proceso de paz?

1.9407967 15 agosto 2015 03:00:59 RSS Principal

COLPRENSA | LA PATRIA A las diferencias que rodean el proceso de paz entre el Gobierno y las FARC se suman elementos relacionados al desarrollo de un eventual acuerdo final de paz. El primero cuestiona cómo se refrendarán los acuerdos de la mesa por los colombianos y el segundo cómo se van a implementar jurídicamente. No en vano estos ingredientes han atizado el debate público, pues para algunos sectores aún no hay claridad en el mecanismo que se utilizará para dirimir ambos asuntos, aun cuando en voz del Gobierno la negociación de La Habana ya entró en su recta final. Además, ahora el presidente Juan Manuel Santos asegura que la refrendación “no tiene que ser un procedimiento con efectos legales, sino un procedimiento político”, lo que buscaría blindar los acuerdos de la mesa, al no tener vinculación jurídica en la refrendación, que ahora se acercaría más a ser una participación simbólica de los colombianos. ¿ENSILLANDO ANTES DE TRAER LA BESTIA? En opinión de la senadora Claudia López, el gobierno se ha precipitado abriendo el debate en un tema que fue bandera de la campaña reeleccionista, pues cabe recordar que al tomar posesión de su segundo mandato, el 7 de agosto de 2014, Santos se comprometió a que "serán los colombianos los que refrendarán el acuerdo final que allí se alcance”. "Primero Santos dijo que la última palabra sobre esos acuerdos la tendríamos los colombianos en las urnas mediante un referendo y luego de que los colombianos aceptemos esos acuerdos, que son base de la legitimidad, ahí sí se podrían implementar. Entonces ahí pensaríamos en un mecanismo de implementación, pero por ahora el Presidente está ensillando sin tener las bestias", dijo López. De otro lado, David Barguil, presidente del Partido Conservador, dice que se debe insistir en que el gobierno cumpla con lo que planteó inicialmente, por lo que reiteró "la necesidad de llevar esos acuerdos a un referendo y que los colombianos puedan decir si están o no de acuerdo con lo que se pacte". En cuanto a la implementación, etapa posterior a la refrendación popular, que implicará adoptar varias reformas constitucionales e institucionales, el dirigente rechaza la opción que planteó Santos sobre poner en marcha un "congresito" o una "comisión legislativa" transitoria, para que reglamente los posibles acuerdos de paz. Aunque el gobierno insiste que esta no reemplazaría al Congreso, pues estarían los propios congresistas y delegados de las Farc que ellos determinarían, para el conservatismo es inconstitucional que existan dos cuerpos legislativos en el país. "Además el tema de fondo es si aquí se está pretendiendo que miembros de las FARC hagan parte de un congreso o un cuerpo legislativo para que se aprueben ellos mismos los acuerdos, en virtud de lo que se firme en La Habana", cuestionó el representante. Para Jorge Restrepo, director del Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos, un "congresito" rompería el orden constitucional vigente, por lo que la labor de la implementación deberá estar en manos del Congreso de la República. Sobre la refrendación, el analista explica que no existen mecanismos de participación en la Constitución Política que sólo tengan un fin político, como lo plantea Santos, sino para que el país se pronuncie sobre proyectos de desarrollo o reformas a la Carta Magna. "La mejor manera en la que se podría adelantar un voto popular que tenga un efecto político es a través de presentarle lo pactado a los ciudadanos en el marco de una consulta popular, porque hay que recordar que estos acuerdos no solo tienen contenido político y de reforma legal, sino planes de desarrollo que cambian completamente el modelo de desarrollo del país", señaló el experto. Así las cosas, lo que requiera trámite constitucional podría evacuarse a través de los canales que la ley contempla en el Congreso, sin necesidad de acudir a los ciudadanos. "Ahí se matan dos pájaros de un tiro, porque se puede consultar la opinión de los ciudadanos en lo político y también se puede generar un mandato en materia de planes y programas de desarrollo", agregó Restrepo. En ese punto, Iván Garzón, director del programa de Ciencias Políticas de la Universidad de La Sabana, considera que la salida que le queda al gobierno a una condición que se auto impuso, es una participación similar a la séptima papeleta, en la Constitución del 91. "Sería una 'papeleta por la paz' o una especie de validación genérica, lo que la opinión pública podría sentir como un 'conejo' a su validación, porque no tendrá ningún efecto jurídico. Es decir 'me gusta' o 'no me gusta' el acuerdo final", explicó. FÓRMULAS DE LA JUSTICIA TRANSICIONAL Mientras en el terreno de juego se debate por la refrendación y la implementación de un eventual acuerdo, en la mesa las partes dirimen sus diferencias en torno a la justicia transicional y en cómo administrar el disenso en beneficio del proceso. Precisamente, ante la pregunta de si el modelo que se aplique a las FARC también debería aplicarse a quienes han cometido crímenes de Estado, incluyendo a facilitadores civiles, Santos asegura que es un paso necesario para cerrar el conflicto definitivamente. "Todos los que han cometido crímenes de guerra deben ser juzgados y acogerse a la justicia transicional", dijo el jefe de Estado. Sin embargo, aclaró que las fórmulas podrían variar según los actores, pero serían aplicables a todos los que cometieron delitos en el conflicto. Para Ariel Ávila, coordinador de la Fundación Paz y Reconciliación, lo que busca la justicia transicional es encontrar a máximos responsables y luego, en materia punitiva, se le daría un tratamiento diferencial dependiendo de su culpabilidad. "La justicia transicional es un paquete completo, no se trata de que sea igual o no con un actor u otro, pero no va a ser otro marco de justicia transicional. Pueden variar penas, pero debe haber verdad, justicia y reparación", aclaró Ávila. Ante este panorama crece la expectativa por la 'creatividad jurídica' que empieza a cocinarse en la búsqueda de consensos tanto en la mesa, para que la justicia transicional reduzca al mínimo la impunidad, como en el país, para que no se desdibuje la promesa de que sean los colombianos, a través de su voto, quienes tendrán la última palabra en los acuerdos de paz.

Vice null Time15 agosto 2015 03:00:59