Superindustria le pone condiciones a los alcoholímetros

Press Report

Fuentes de noticias de productos actualizados continuamente

Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+

Ads

09 enero 2018 20:19:07 Noticias de Bucaramanga, Santander y Colombia - Vanguardia.com

Acaba de terminar la temporada de vacaciones y según los reportes de la policía de Transito en esta jornada de reyes, 311 conductores fueron sancionados por conducir bajo los efectos del alcohol.... Credito: COLPRENSA Artículo completo en Superindustria le pone condiciones a los alcoholímetros

Vice Todas las noticias Time09 enero 2018 20:19:07


Ads

Superindustria expidió reglamento para los alcoholímetros

3.142909 09 enero 2018 19:39:16 RSS Principal

COLPRENSA | LA PATRIA | BOGOTÁ Acaba de terminar la temporada de vacaciones y según los reportes de la Policía de Transito en esta jornada de reyes, 311 conductores fueron sancionados por conducir bajo los efectos del alcohol. Precisamente en este marco la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) expidió un reglamento técnico que deberán cumplir los alcoholímetros que son utilizados por la Policía Nacional para determinar la concentración de alcohol en la sangre, instrumentos que son usados en los puestos de control para detectar a los conductores que manejan bajo los efectos de bebidas embriagantes. Con esta medida regulatoria la entidad señaló que se busca proteger los intereses y los derechos de los ciudadanos que son objeto de control por parte de las autoridades de tránsito a nivel nacional. "La resolución 88919 del 28 de diciembre de 2017 para la regulación de los alcoholímetros permitirá la imposición de una multa o la decisión de enviar a alguien a prisión estén fundamentadas técnicamente evitando así que se comentan injusticias en contra de los ciudadanos", indicó la SIC. La Superindustria aseguró que este reglamento empezará a regir desde el próximo primero de julio fecha en que los fabricantes e importadores de estos instrumentos de medición deberán cumplir con una serie de requisitos técnicos y metrológicos fijados por la SIC. Igualmente, advirtió que los fabricantes que no se acojan a la nueva reglamentación no podrán comercializar sus productos en Colombia. La SIC precisó que a partir del segundo semestre de 2020 esta normatividad será obligatoria y deberá ser verificada por un Organismo Autorizado de Verificación Metrológica (OAVM) que designará la Superindustria mediante convocatoria pública. "Este OAVM deberá guardar registro de las verificaciones anuales que se harán a este tipo de instrumentos de medición para que puedan ser consultadas por los jueces de la República y las autoridades administrativas", concluyó la entidad. Por su parte, la Agencia Nacional de Seguridad Vial reportó que para el puente festivo de reyes por las carreteras del país transitaron 3 millones 652 mil 637 vehículos.

Vice null Time09 enero 2018 19:39:16


Superindustria expidió reglamento para alcoholímetros

3.142909 09 enero 2018 19:19:06 RSS Principal

COLPRENSA | LA PATRIA | BOGOTÁ Acaba de terminar la temporada de vacaciones y según los reportes de la Policía de Transito en esta jornada de reyes, 311 conductores fueron sancionados por conducir bajo los efectos del alcohol. Precisamente en este marco la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) expidió un reglamento técnico que deberán cumplir los alcoholímetros que son utilizados por la Policía Nacional para determinar la concentración de alcohol en la sangre, instrumentos que son usados en los puestos de control para detectar a los conductores que manejan bajo los efectos de bebidas embriagantes. Con esta medida regulatoria la entidad señaló que se busca proteger los intereses y los derechos de los ciudadanos que son objeto de control por parte de las autoridades de tránsito a nivel nacional. "La resolución 88919 del 28 de diciembre de 2017 para la regulación de los alcoholímetros permitirá la imposición de una multa o la decisión de enviar a alguien a prisión estén fundamentadas técnicamente evitando así que se comentan injusticias en contra de los ciudadanos", indicó la SIC. La Superindustria aseguró que este reglamento empezará a regir desde el próximo primero de julio fecha en que los fabricantes e importadores de estos instrumentos de medición deberán cumplir con una serie de requisitos técnicos y metrológicos fijados por la SIC. Igualmente, advirtió que los fabricantes que no se acojan a la nueva reglamentación no podrán comercializar sus productos en Colombia. La SIC precisó que a partir del segundo semestre de 2020 esta normatividad será obligatoria y deberá ser verificada por un Organismo Autorizado de Verificación Metrológica (OAVM) que designará la Superindustria mediante convocatoria pública. "Este OAVM deberá guardar registro de las verificaciones anuales que se harán a este tipo de instrumentos de medición para que puedan ser consultadas por los jueces de la República y las autoridades administrativas", concluyó la entidad. Por su parte, la Agencia Nacional de Seguridad Vial reportó que para el puente festivo de reyes por las carreteras del país transitaron 3 millones 652 mil 637 vehículos.

Vice null Time09 enero 2018 19:19:06


Superindustria no suspenderá licitación del Canal Uno

1.1640805 22 noviembre 2016 18:28:49

La Superintendencia de Industria y Comercio emitió una resolución (80345) con la cual negó las medidas cautelares presentadas por Programar Televisión en cuanto a licitación del Canal Uno, dejando así en firme este proceso. Con esta determinación la SIC rechazó la posibilidad de suspender el proceso de Licitación Pública No. 001 – 2016 cuya finalidad es la adjudicación del referido Canal Uno. La determinación adoptada por la Superintendencia de Industria y Comercio obedece a que Programar Televisión “no probó ninguna de las acusaciones en contra de RTI, CM, NTC y HMTV”. Programar Televisión señaló en su reclamo que Radio Televisión Interamericana S.A (RTI); la Compañía de Medios de Comunicación S.A.S. (CM Televisión); NTC Nacional de Televisión y comunicaciones S.A. (NTC); y HMTV UNO S.A.S. (HMTV) “incurrieron en la conducta restrictiva de la competencia de colusión en licitaciones públicas con el fin de modificar de manera artificial el resultado del proceso de la licitación pública del Canal UNO, y así excluir del mismo la participación de terceros como Programar Televisión, Jorge Barón Televisión, Sportst y Televideo. Así las cosas con el proceso de licitación en firme la adjudicación deberá realizarse de acuerdo con el cronograma fijado por la ANTV. (((DATO))) Contra la decisión de la Superintendencia de Industria y Comercio no procede ningún recurso. Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) Canal Uno Licitaciones públicas en Colombia

Vice Todas las noticias Time22 noviembre 2016 18:28:49


Superindustria ratifica sanción a Kokorico

0.57954514 10 marzo 2016 15:31:15 ELESPECTADOR.COM

En segunda instancia, la superitendncia de Industria y Comercio confirmó las multas impuestas por publicidad engañosa e información no veraz e insuficiente en la promoción conocida como “La Picada Mundialista”, a las empresas Avesco y Kokomonroper operadora de la franquicia Kokorico, propietarias de los restaurantes del mismo nombre por 277 millones de pesos. Dice el informe de prensa de la entidad de control que la superintendencia de Industria y Comercio realizó visitas de inspección a restaurantes Kokorico así como a la página web www.kokoriko.com.co. En dichas averiguaciones preliminares, se pudo establecer que la firma estaba publicitando una promoción denominada “La Picada Mundialista”. Según lo informado en las diferentes piezas publicitarias de la mencionada promoción, el ofrecimiento consistió en una picada para cuatro personas, por 39.900 pesos, que contenía, entre otros productos, ocho alas y cuatro mazorcas. La entrega de dos cervezas Colón Rubia gratis. La entrega de una boleta por cada compra de la Picada Mundialista, para participar en el sorteo de 20 televisores de 50 pulgadas. Con ocasión del análisis de las pruebas recaudadas en dichas visitas administrativas, se inició de oficio una investigación administrativa contra Avesco y Kokomonroper, empresas propietarias de los restaurantes Kokorico, por la presunta infracción de algunos artículos del Estatuto del Consumidor por hechos relacionados con la presunta información no veraz y publicidad engañosa respecto de los incentivos de la promoción conocida como “La Picada Mundialista”, así como por posible información insuficiente sobre los términos y condiciones que aplicaban, destaca el informe de prensa. Analizado el material probatorio, tanto en primera como en segunda instancia, la Superintendencia encontró que, aun cuando la promoción anunciaba que ofrecía una cantidad de ocho alas, lo cierto era que al consumidor se le entregaba cuatro divididas cada una en dos partes o piezas (sin especificar que se trataba de piezas o partes de ala), o dicho de otra forma, lo efectivamente servido eran ocho piezas de ala de pollo y no ocho completas, indica el comunicado. La superintendencia determinó que la información sobre la cantidad del producto ofrecido en la promoción conocida como “La Picada Mundialista” no era veraz ni verificable y que, siendo así, la publicidad a través de la cual se promocionó “La Picada Mundialista” resultaba engañosa, precisa la entidad de control.

Vice null Time10 marzo 2016 15:31:15


Superindustria sanciona a Sony por incumplimiento de garantía

0.57954514 24 junio 2015 22:18:07

Por incumplir la garantía de un televisor, la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) condenó judicialmente a Sony Colombia, sancionando a la firma con una multa de $32 millones. El caso en concreto le sucedió a una consumidora que adquirió un televisor de dicha marca, el cual presentó en tres oportunidades una falla consistente donde una vez encendido, en su pantalla aparecían unas líneas verdes intermitentes que impedían su normal funcionamiento. Luego de la primera reclamación, la empresa no hizo efectiva la garantía argumentando que no existía ninguna falla y exigiéndole a la consumidora que debía demostrar el daño del televisor con fotos y videos. La consumidora procede a aportar las pruebas como se solicita las cuales demostraron el defecto del televisor, luego lo llevó nuevamente para que se le hiciera efectiva la garantía, ante lo cual se le informó que se había procedido a su reparación. Sin embargo, el daño volvió a presentarse. Contra la decisión de carácter jurisdiccional y que es de inmediato cumplimiento no procede ningún recurso. Sony Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) Sanciones

Vice Todas las noticias Time24 junio 2015 22:18:07


Superindustria logró acorralar al cartel del azúcar

0.57954514 01 junio 2015 16:42:34

Tras cinco años de investigaciones formales, al fin la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) logró acorralar al cartel del azúcar. A través del Informe Motivado, de 344 páginas al que tuvo acceso LR y que presentó el viernes el superintendente delegado para la protección a la competencia, Germán Enrique Bacca, se recomienda sancionar a 12 ingenios y tres gremios y 16 funcionarios y exfuncionarios de compañías azucareras por infracciones a la libre competencia. La mira está puesta en los gremios y sus líderes: Asocaña, Luis Fernando Londoño; Ciamsa, Clemente Carlos Mira, y Dicsa, Luis Augusto Jaramillo Palacios; en empresas y sus presidentes, gerentes o representantes legales, como Riopaila, Manuelita, Mayagüez, Incauca. Los acuerdos no solo tenían que ver con precios sino con unas entramadas estrategias para distribuir clientes e impedir importaciones de Bolivia siendo obstáculo para que terceros ingresaran a mercados o canales de comercialización. Una práctica que se volvió parte de su ADN desde 1998. En cambio se aconseja archivar los procesos por actuaciones que tuvieran por “objeto o tengan como efecto la asignación de cuotas de producción o de suministro” de los ingenios y Asocaña, así como los procesos contra Luis Augusto Jaramillo Palacio y Djalma Teixeira de Lima Filho. La última palabra la tendrá el superintendente Pablo Felipe Robledo quien deberá decidir si sanciona o exonera a los investigados. Las multas por infringir la libre competencia pueden llegar hasta $63.000 millones para personas jurídicas y $1.300 millones para personas naturales. Pero el panorama no se ve nada alentador para los que están bajo la lupa de la SIC. “En este como en todas las investigaciones hay que respetar el debido proceso, y en este caso no hay excepción, procede el recurso de reposición y de apelación”, dijo José Miguel de la Calle, exsuperintendente de Industria y Comercio. De hecho las buenas relaciones entre la industria azucarera, que traspasaron los límites de lo legal, se pudieron demostrar a través de bitácoras de espacios como las reuniones entre las empresas pertenecientes a Asocaña, a CI Azúcares y Mieles (Ciamsa), y Desarrollos Industriales y Comerciales SA (Dicsa). También a las llamadas ‘reuniones de gerentes y presidentes’ donde se acordaban estrategias conforme a la información confidencial entregada a Asocaña con la excusa de la existencia del Fondo de Estabilización de Precios del Azúcar (Fepa). “…los ingenios en el contrato exportarán en 1998, 44% de su producción, se propone que los ingenios que hasta ahora han estado por fuera del contrato exporten en 1999 10% de su producción (…) el porcentaje máximo de exportación para los nuevos miembros será de 22%, que equivale al porcentaje de exportación que tendrá el sector en 10 años partir del décimo año, participarán en el mecanismo en las mismas condiciones establecidas para el resto de ingenios, con un máximo de exportaciones de 22%”, dijo Ricardo Villaveces el 27 de enero de 1999, quién ejercía como presidente de Asocaña y le comunicaba a Carmelita la estrategia conjunta de exportación. Lo que tiene como agravante esta situación, señala el documento, es que se adoptaban decisiones de manera conjunta que debían ser autónomas y cuando esto no sucede se constituye una práctica “idónea para limitar la libre competencia que contextualiza la conducta que hoy se reprocha: un acuerdo para obstruir la participación del azúcar importada en el mercado colombiano y de esta forma evitar la caída en el precio del producto”. Pero eso no es todo. En una reunión de miembros de Asocaña el 9 de septiembre de 2009, se reseña una planeación estratégica de...precios. “El precio lo hemos venido subiendo de a poquitos, empezamos en 60.500 hoy estamos en 60.000 y mañana lo vamos a subir a 61.500. Hoy llevamos vendido 69.924 qq. No le vendimos a Coca-Cola pues cotizamos a 60.500 y le compraron a 60.000. No hicimos mucha fuerza pues a pesar del dólar San Carlos, Pichichi y Carmelita están enfocados en exportación y van a tener muy poca azúcar para el modo nacional”, se señala en un Resumen de Actividades CEQ. La situación escrita, dice Bacca en su informe, confirma que Asocaña “sirve de instrumento de coordinación de los ingenios azucareros para limitar la libre competencia, no solo a través de intercambio directo e indirecto, sino impartiéndole instrucciones de índole comercial a sus afiliados”. El problema que dejan las liquidadas De acuerdo con lo que está establecido en la normativa, recuerda Edward Cristancho, experto en competencia de Muñoz abogados, es que las empresas que está disueltas no pueden responder ante sus obligaciones en términos de sanciones, pero sí las que están en proceso de liquidación. Es el caso de Central Tumaco y Dicsa. En el caso de Mayagüez que entró a controlar el Ingenio San Carlos, lo que deberá evaluar Robledo, es cómo responderán ante las posibles sanciones impuestas, confirmó De la Calle. Las opiniones José Miguel de la Calle Exsuperintendente de industria y comercio “Este proceso es muy importante porque muestra que pese a las condiciones especiales del agro, la SIC es competente para tomar decisiones sobre este sector”. Edward Cristancho Experto en competencia de Muñoz abogados “La extinción de la personalidad jurídica derivada de un proceso liquidatorio impide la imposición de las sanciones previstas en el régimen que protege la libre competencia”. Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) Industrias azucareras

Vice Todas las noticias Time01 junio 2015 16:42:34


Superindustria protege imagen de la Selección Colombia

0.507102 28 mayo 2015 22:36:40 ELESPECTADOR.COM

La superintendencia de Industria y Comercio anunció que decidió el litigio instaurado por la Federación Colombiana de Fútbol contra las empresas de telefonía móvil Comcel y Telmex (Claro) por el uso no autorizado de algunas marcas y la indebida explotación de la imagen de la entidad asociada a la selección Colombia con ocasión de la participación en el Mundial de Fútbol Brasil - 2014. Dice el informe de prensa que la Federación argumentó judicalmente que Comcel y Telmex realizó una serie de publicaciones y campañas publicitarias utilizando marcas registradas de titularidad de Fedefútbol, en la cual hicieron alusicón la selección Colombia. También consideró el uso de su imagen, comportamientos que presuntamente resultan constitutivos de las infracciones marcarias contempladas en las normas que regulan los actos de competencia desleal de explotación de la reputación ajena, confusión y engaño e imitación. Precisa el informe de prensa que la decisión judicial adoptada por la entidad de control es la primera que en Colombia ha analizado la ejecución de actos de competencia desleal e infracción marcaria mediante la explotación de la imagen de un evento deportivo o de una selección nacional. Recuerda el informe de prensa que las marcas son de uso exclusivo de su titular. En el proceso se encontró que Comcel y Telmex, usaron indebidamente, a través de Facebook, las marcas de la Federación, por lo que fueron condenados por la infracción. Reafirma el informe de la superitnendencia que contra la sentencia judicial se interpusieron recursos de apelación que deberán ser resueltos por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá.

Vice null Time28 mayo 2015 22:36:40


Superindustria decreta medidas cautelares contra Claro

0.507102 13 abril 2015 19:57:12 ELESPECTADOR.COM

La Superintendencia de Industria y Comercio informó hoy que decretó medidas cautelares judiciales a la operadora de telefonía móvil Comcel (Claro) por no ajustarse a las regulaciones nacionales sobre cargos asimétricos por acceso, uso e interconexión de redes. La Superindustria explicó en un comunicado que la decisión judicial se tomó por una solicitud hecha por Telefónica, en la que alegaba que Claro "estaría incurriendo en actos de competencia desleal" por no ajustarse a los lineamientos de la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC). La empresa española argumentaba que su par no cumplía con los cargos asimétricos, que son las tarifas que deben pagar los operadores de telecomunicaciones para conectarse entre ellos, añadió la entidad. "Es clara la vigencia de los cargos asimétricos que Comcel (Claro) debe ofrecer a los demás operadores de telefonía móvil, ya sea por el valor de cargos de acceso por minuto o uso; o por acceso de capacidad", afirmó la Superindustria. Según el organismo, cobrar un valor de "acceso, uso e interconexión en redes, distinto y superior" al establecido en la regulación vigente significa para Claro, filial del grupo América Móvil, del mexicano Carlos Slim, una "ventaja competitiva significativa en el mercado". La Superintendencia agrega que con esta práctica "podría generarle dificultades financieras a Telefónica e impactar la política comercial dirigida a sus consumidores, además de la posible afectación que podría generar en el flujo de caja de este operador por el hecho de no percibir ingresos mensuales superiores a los 6.000 millones de pesos por este concepto". Por ello la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia ordenó a Claro ajustar el valor que cobra a Telefónica a 19,01 pesos por minuto o uso y 7.616.514 pesos para cargos de acceso por capacidad. Las medidas cautelares son de inmediato cumplimiento, pero Claro tiene la posibilidad de interponer recursos de reposición ante la misma Superindustria y de apelación ante la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá.

Vice null Time13 abril 2015 19:57:12


Superindustria sanciona a Farmasanitas por sobrecostos en medicamentos

0.507102 06 abril 2015 19:10:54 ELESPECTADOR.COM

La Dirección de Investigaciones para el Control y Verificación de Reglamentos Técnicos y Metrología Legal de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), sancionó a Farmasanitas S.A.S. con una multa de 614 millones de pesos. Farmasanitas deberá pagar dicha multa por vender ocho presentaciones de los medicamentos Exelon y Enbrel entre un 2 % y un 14 % por encima de los precios máximos de venta establecidos por el Gobierno Nacional. La Superintendencia pudo verificar que varias presentaciones de estos medicamentos estaban siendo vendidos por encima de los precios máximos luego de recopilar facturas desde los meses de abril de 2012 hasta agosto de 2012, sometidos a control directo de precios mediante Circular 001 del 30 de diciembre de 2011, expedida Comisión Nacional de Precios de Medicamentos y Dispositivos Médicos. El Exelon es usado para el tratamiento de la demencia de tipo leve o moderada en pacientes con enfermedad de Alzheimer y Parkinson; y el Enbrel se prescribe para el tratamiento de la artritis reumatoide y psoriasis en placa. Cabe recordar que en los últimos 2 años (2013-2015), la Superindustria ha impuesto 17 sanciones a laboratorios y mayoristas por un valor superior a 18.600 millones de pesos por vender 72 medicamentos por encima de los precios máximos de venta.

Vice null Time06 abril 2015 19:10:54


Superindustria sanciona a Novartis de Colombia

0.507102 27 enero 2015 22:12:23 ELESPECTADOR.COM

Una sanción, en primer instancia, impuso la superintendencia de Industria y Comercio a la sociedad Novartis de Colombia por vender el medicamento Exelon por encima del precio máximo fijado por el Gobierno Nacional. La multa por 3.543 millones de pesos, equivalente a 5.500 salarios mínimos mediante Circular 01 del 30 de diciembre de 2011, expedida por la Comisión Nacional de Precios de Medicamentos y Dispositivos Médicos. Dice el informe de prensa de la entidad de control que la sanción fue impuesta por la Dirección de Investigaciones para el Control y Verificación de Reglamentos Técnicos y Metrología Legal de la superintendencia de Industria y Comercio. Explica el informe que la superintendencia de Industria y Comercio recopiló facturas entre los meses de enero a septiembre de 2012, para verificar si los medicamentos Exelson 9 MG caja por siete parches y Exelson caja por 30 parches, sometidos a control directo de precios mediante Circular 01 del 30 de diciembre de 2011. Precisa el comunicado que la superintendencia encontró que la investigada Novartis de Colombia, vendió esos medicamentos entre un 66% y un 509% por encima del precio máximo fijado por el Gobierno.

Vice null Time27 enero 2015 22:12:23